Duelo com Olavo de Carvalho

No dia 30/06/2006 elaborei o seguinte abaixo-assinado na internet:

"Pela refutação das imposturas intelectuais de Olavo de Carvalho ao exibir sua ignorância sobre a Ciência.

À imprensa brasileira:

O colunista Olavo de Carvalho, que se diz filósofo, trava uma batalha em seus artigos contra o conhecimento científico, especificamente contra a evolução biológica.

O colunista não parece estar minimamente credenciado ou capacitado para falar de ciência. Mas todavia o faz, e levianamente. Age de má fé ao dizer coisas como

"o evolucionismo mistura pedaços de boa ciência com o apelo quase irresistível do ódio anti-religioso, portador de ofertas sedutoras como a liberação sexual, o casamento gay, a satisfação de todas as exigências do feminismo enragé e a distribuição estatal de drogas para os aficionados."

"Quando Darwin ainda não existia nem como espermatozóide, Immanuel Kant já havia notado que toda teoria evolutiva das espécies animais esbarraria no problema das séries infinitas, insolúvel por definição. Os evolucionistas não perceberam isso até hoje, mas não estão nem aí. Para o seu nível de exigência intelectual, esse problema é demasiado “metafísico”."

"A brutalidade crescente das proclamações dogmáticas evolucionistas não é mera coincidência: ela vem junto com a instauração progressiva de uma Nova Ordem global cujo discurso legitimador é eminentemente de ordem “científica”. Prepotência globalista e autoritarismo científico são uma só e mesma coisa. A pretensão ao poder mundial absoluto tem de passar pelo desafio preliminar de dar à profissão científica uma autoridade final comparável à dos concílios. Por exemplo, é preciso impor à população a mentira idiota de que a falta de provas científicas de alguma coisa é prova cabal da inexistência dessa coisa. Esse preceito, para se sustentar de pé, exige a anuência geral a dois axiomas psicóticos: (1) a ciência já sabe tudo; (2) nada do que ela vier a descobrir amanhã pode impugnar o que ela diz hoje. "

Não é preciso estar num curso de ciências biológicas para notar a absoluta ignorância contida nessas afirmações.

No Brasil criou-se um hábito de dar voz a leigos mais que a especialistas, e Olavo de Carvalho é um exemplo-mor desta situação no que se refere à compreensão pública da ciência neste país. Afirma que "a Astrologia é um elemento obrigatório, por isto quem não a estudou, não estudou nada, é um analfabeto, um estúpido." Se é estupidez não compreender pseudo-ciências como a Astrologia, mais grave é não compreender suficientemente teorias científicas comprovadas como a Evolução Neodarwinista e jactar-se disso ao emitir falácias contra a mesma. O conhecimento científico muito provavelmente já salvou a vida deste homem, e precisa ser divulgado, não caluniado desta forma.

Por essas razões, os abaixo-assinados solicitam a publicação de refutações contra tais afirmações de Olavo de Carvalho; e maior espaço para a compreensão pública da ciência e seu método, principalmente nas mesmas publicações em que Carvalho emitiu tais alegações."

___

Por razões logísticas, o abaixo-assinado nunca chegou às mãos dos publicadores das colunas de Olavo. Mas devo meus calorosos agradecimentos às seguintes pessoas:

Assinatura

Comentário do abaixo-assinado

Profissão (na época)

Ricardo Richard Vieira

A desonestidade de Olavo de Carvalho me assusta.

Sistemas de Informação

Deneau Dantas

Allysson Allan de Farias

Vamos acabar com pseudos-cientistas que ultrapassam a barreira da liberdade de expressão, ante uma sociedade leiga e dogmática

Biologia/Eng. Produção

Adriano Atuati aka NightHiker

Designer grafico / redator

Leandro

NÃO à censura! Mas SIM ao direito de resposta!

Estudante

Jorge Pinto Filho

Estudante

Luciano

Biólogo

Vitor Bathaus

Estudante

Ivan Eugênio da Cunha

Se essa é a maneira de tirar os artigos desse publicador de pseudociência de circulação, eu estou dentro.

Estudante

Marcelo Tomanik

Professor

Juliana Capitani

Estudante

Deivi Alan

Analista de Sistemas

José J.V.Carvalho

Biólogo

Rodrigo

ele está sendo desonesto.

Biólogo

Rafael Nicacio Correa

Não gosto de fanáticos religiosos!

Estudante

Sérgio João da Silva

Estagiário em Marketing

Erika Regina Manoel Andreeta

Em pleno acordo com o texto.

Física

Carlos Gabriel Gomes Gordo Stecca

Estudante

Humberto Francis Caetano

Jornalista da mentira e da "fe". Triste que tenhamos que ler tanta tolice.

funcionario publico

Heron Sampaio da Cruz

Estudante

Frederico A. Ferreira

Funcionário público

André Ramalho Ortigão Corrêa

Estudante

Leonardo Dallacqua de Carvalho

Estudante

David G. Borges

Biólogo

Fernando Kokubun

Físico

Thales Henrique Guimarães e Silva

Estudante

Paulo de Oliveira Enéas

Tradutor

Alysson Ramos Artuso

Físico

André Herkenhoff Gomes

Universitário

Edson Luiz Kunde

A ciência quer seu direito de resposta!

PPP

Gabriel

Empresário

Anderson Luiz Raasch

a próxima crítica que surgir ao evolucionismo deveria, ao menos, vir acompanhada de alguma sugestão. Esse cara ganha pra tentar derrubar o pouco conhecimento científico de que atualmente dispomos. É preciso mais do que poesia para refutar-se de uma teoria.

Estudante

Yuri Suzano Silva

Estudante

Alberto Ricardo Prass

Físico

Gustavo Bueno Gregoracci

Biomédico

Lucas Yoshio Muraguchi

Autor ridiculo,qualquer estudante de ensino medio sabe mais que ele, e bem mais livre de preceitos

Estudante

josé alberto s do amarante jr

Estudante

Kátia Alessandra Rezende Weber

Bióloga

Guilherme Mauro Germoglio Barbosa

Estudante

Christopher D. Klein

Médico

Marco Tulio Todeschini Coelho

Olavo de Carvalho eh soh um velho caduquinho que simplesmente n sabe o que diz. Por isso, n deve ser levado a serio.

Estudante

Alexandre Coelho

Desenhista industrial

Manoel Almeida

Publicitário

Daniel Magérbio Almino de Lucena

Apóio totalmente esta idéia

Médico

leandro

so falta agora o olavo dizer que a questao se deve à infiltracao comunista nos meios científicos

Economista

Otávio Luciano de Campos

Estudante do Ensino Médio

Ciro Vasconcelos

Autônomo

Gerson Carlos Voigt

Gerente administrativo

Eduardo Santos de Souza

Estudante

Cristiano Besen

Engenheiro Civil

Peterson Leal

Ciências Sociais

ronaldo melo

Professor

Lucas Barros Bonine

Estudante

Victor Neves

sua ignorância sobre pensamento cientifico é evidente ao declarar q a ciência se afirma absoluta.Seus argumento são levianos e tentam deturpar o conhecimento cientifico baseado em sua fé cirstã.

Estudante

Renato Godoi

Estudante de ensino superior

Bruno Rodrigues de Faria

Advogado

Túlio Lima Vianna

Professor de Direito Penal

Lorena Peixoto Nogueira Rodriguez Martinez

Certamente a ciência (que significa ESTUDO) colabora em demasia para o desenvolvimento humano em todos os seus aspectos. Afirmar que estudar (fazer ciência) é ilogismo significa negar a existência da humanidade e de seu intelecto.

Estudante

Gabriel Tavares

Estudante

Robson Fernando B. M. de Souza

Estudante

Valtencir Moraes

Consultor

Eduardo Torres

Eng. Químico

Renan Oliveira Nunes

Estudante

Carlos Daniel Llosa

Pelo visto estudar filosofia demais faz mal à saúde. Saúde mental.

Estudante

Jorge Augusto Mendes Geraldo

Estudante

Bruno Lepri

Estudante

Melissa Weber Mendonça

Estudante

Felipe da Costa Hummel

Estudante

Gustavo Junior Alves

Inventor

Fernando Bianchi

Biólogo

Andrezza Quirino Ramalho de Moura

Estudante

Guilherme Moreira Magnavita

O idiota condena a ciência pois a mesma nada pôde fazer para salvar seu último neurônio

Estudante

Eduardo Costa

Engenheiro Civil

Felipe Dauerbach

Arquiteto

Teresa Cecilia Maraschin Klein

Estudante

Germano Jaeschke Schneider

Dentista

Ana Barros

Estudante

Rogério Marcus Tomaz Gomes

Desenhista

João Zocatelli

Engenheiro

Sergio

Bancário

Sebastiao Rocha A Neto

Empresário

Leandro Teles Rocha

Estudante de Direito

Michel

Estudante

Ana Paula Chermont

Advogada

Antonio Luiz Monteiro Coelho da Costa

Engenheiro de Produção

Lise Fernanda Sedrez

Professora de História

Orlando Augusto Lima de Siqueira

Estudante

Pedro Augusto Pinto

Estudante

Emanuel Diniz Magalhães

Analista de Sistemas

Fabrício

Estudante

____

Apareceu certo dia nesta petição a assinatura de um tal Olavo de Carvalho. Usei do endereço eletrônico fornecido pela pessoa, e eis que o duelo começou assim:

Eli (05/07/2006): Sei que você não é Olavo de Carvalho, então por favor não cometa falsidade ideológica ao assinar a petição.

Olavo (06/07/2006): "Sei que você não é Olavo de Carvalho"? Que primor de certeza imbecil, no meio de tantas que há na sua cabeça! Você não sabe é coisa nenhuma. Sou o Olavo de Carvalho em pessoa, e não aposte na hipótese contrária que só vai se desmoralizar mais um pouco, se é que é possível pagar mais mico do que você já pagou ao inventar uma petição na qual bancários e comerciários posam de porta-vozes autorizados da "ciência".

Se vocês querem discutir, por que não nomeiam um representante qualificado, um cientista profissional, para fazer comigo um debate de um contra um, com regras honestas na distribuição do tempo e do espaço concedidos a cada qual? Por que essa palhaçada de clamar coletivamente por uma refutação que nenhum dos signatários tem capacidade nem disposição de fazer? Por que dar voluntariamente mais uma prova de que vocês apostam na força da pressão social e não do argumento racional?

Eli (06/07/2006): Pressão social? Faça-me um favor, caro "Olavo".

Não posso ter certeza de que é você mesmo.

Mas se for, tenho algo a lhe dizer.

A primeira coisa, é que você tem de aprender a não fazer apelos à autoridade de quem argumenta. O argumento tem que se validar por si mesmo.

O que você disse sobre o evolucionismo e a ciência nem merece resposta, tamanha a sua ignorância.

Se quer insistir nas suas costumeiras calúnias - como a acusação de que os signatários da petição nada têm de entendedores da ciência - muito me desanima. Leia mais uma vez as profissões e notará seu próprio equívoco.

Mas reitero que pouco importam as profissões lá listadas, e sim o mérito da questão: seu comportamento deplorável de falar sobre o que não entende e divulgar negativamente a ciência.

Eu sou um estudante de uma das ciências, a Biologia. Um mero estudante. Mas pude notar a sua ignorância sobre a evolução neodarwinista.

Posso pedir que um pesquisador da minha universidade, com todos os títulos que você quiser, fale com você. Mas posso contribuir para o caso do evolucionismo.

Quando você emitiu aquelas afirmações citadas pela petição, por acaso sabia até que ponto os cientistas têm evidência de que a evolução realmente acontece?

Sabia como acontecem as mutações de código genético quando as enzimas trabalham na replicação do DNA?

Sabia como funciona a permutação, mecanismo que permite eu seja diferente de você apesar de termos um ancestral em comum (no Brasil, ou na Europa, ou na África)? E os genes mutantes como o da anemia falciforme, e os transpósons e retrotranspósons, éxons, íntrons, bactérias resistentes, fósseis, comparação de genomas?

A evolução é de uma obviedade tal que não seria necessário você saber destes detalhes químicos para percebê-la. Mas a tradição o impede. O preconceito o impede.

Caso você se dedicasse a saber mais sobre não apenas este assunto, como outros dentro da ciência que insiste em criticar; duvido muito que continuaria cometendo este tipo de gafe.