Comentários sobre o Kit Crente, o manual eleitoral conspiracionista anti-gay publicado em apoio a Marina Silva

Imagem comprada em banco e alterada para o kit crente de Édino Fonseca e Pedregal

O Kit Crente é um manual de teorias da conspiração dos candidatos Édino Fonseca e Pedregal, pró Marina Silva presidente e Romário senador, impresso e distribuído aos eleitores do Rio de Janeiro.

Hospedei o Kit Crente no meu próprio site e o link se encontra no fim deste texto. É um documento que deu trabalho para quem fez: 24 páginas com qualidade gráfica de revista comercial.

CAPA

A capa já dá a tônica conspiracionista: "VEJA os planos do anticristo", com destaque à palavra "Veja", com fonte parecida com a da revista homônima. Deve caber processo por uso indevido de imagem do veículo aqui. A capa diz "A NOVA ORDEM MUNDIAL contra família e a igreja". Junto com o termo "anticristo", o termo "nova ordem mundial" é moeda de troca em grupos de teoria da conspiração há muito tempo. Ambos são citados por exemplo no livro "Parusia - A Segunda Vinda de Cristo", do Pe. Léo Persch, que tem uma edição de 1995 que eu li quando criança. O livro de Persch é um compêndio de paranoia conservadora com um mundo moderno que o padre vê com bastante ansiedade. Lembro que ele dizia que o símbolo da paz criado pelo movimento pró-desarmamento nuclear britânico (☮) era um símbolo do demônio - uma cruz quebrada de cabeça para baixo. Sinto decepcionar conspiracionistas católicos, mas o símbolo nada mais é que as letras "ND", de "nuclear disarmament", como são expressadas com bandeirinhas de sinal de tráfego, superpostas pelo designer Gerald Holtom em 1958 ( http://en.wikipedia.org/wiki/Peace_symbols ). Isso é só para mostrar que origens obscuras, geralmente de livre associação de ideias, conspiracionismos como os do material em questão têm.

PÁGINA 1 - Introdução

Aqui um tom maniqueísta já vem nas primeiras linhas. O manual diz que está lutando contra pessoas mal intencionadas, e traz uma foto de um demônio em forma de mulher, atrás de um homem segurando uma bíblia que foi modificada para dizer "código penal". Isso porque Édino Fonseca alega ter barrado um projeto que transformaria igrejas em associações (não sei qual é o problema nisso... passariam a pagar impostos finalmente?). A foto representando o diabo em forma feminina o político comprou neste banco de imagens: http://www.shutterstock.com/pic-125255954/stock-photo-priest-evicting-demons-conceptual-photo.html

É uma moda nessas eleições. A campanha da petista Gleisi Hoffmann, candidata ao governo do Paraná, também comprou fotos desse banco de imagens, e botou "eu voto Gleisi" de baixo da foto de um cara que nem é brasileiro ( http://www1.folha.uol.com.br/poder/2014/09/1522193-candidatos-mostram-modelos-estrangeiros-como-se-fossem-eleitores.shtml ).

O manual diz se opor a "uma sociedade corrompida e pecaminosa nesses tempos de relativismo e materialismo". Diz que há uma rebelião contra Deus. E que o agora extinto PLC122/06, que equiparava homofobia a racismo, e o Plano Nacional de Direitos Humanos 3 têm como finalidade original a "desconstrução da família original" e a "apreensão e queima de Bíblias". O que é completamente falso, sabidamente falso, e quem tem coragem de escrever isso para ganhar votos é que põe em questão quem de fato está com "más intenções".

PÁGINA 2 - Eutanásia

A seção começa alegando que Tarō Asō, um político católico japonês, convidou idosos a cometerem suicídio para deixarem de ser um peso. A declaração do político é uma declaração burra, até porque a terceira idade é bastante produtiva. O uso dessa declaração é para confundir o direito de morrer com a coação para a morte. Como o livro "Por Um Fio" do Dr. Drauzio Varella torna claro, uma morte digna é o que está em questão. Alguns religiosos como o pastor Édino podem achar que somos obrigados a sofrer até o fim dores excruciantes de algum câncer incurável, porque é o jeito "natural" e a suposta "vontade divina", mas muitos religiosos não concordam e muitas pessoas como eu não são religiosas e não querem ter a religião interferindo, infectando o poder do Estado, até mesmo o nosso leito de morte. É uma questão de direito do indivíduo poder escolher morrer antes que uma demência corroa todas as suas memórias e capacidades ou antes que dores insuportáveis torturem nosso último pedaço de vida. Escrever nosso epílogo quando podemos e como queremos é um direito que temos, e o autoritarismo de pessoas como esses políticos teocratas com nossas vidas privadas tem que acabar já. Comparar quem quer ter seu direito à eutanásia assegurado a nazistas, como faz o manual, é mais um sinal de má intenção de quem pagou e o escreveu. Existem discordâncias legítimas quanto a terceiros terminarem nossa vida para nos poupar de sofrimento (o que pode sim ser uma atitude correta), mas comparar adversários de opinião a Hitler é encerrar o debate assinando confissão de burrice. Eutanásia significa "morte verdadeira" ao pé da letra, e não, como sinonimiza o Kit Crente, "genocídio".

PÁGINAS 3, 4 E 5 - Aborto

O Kit Crente afirma que o direito de abortar é um plano do anticristo para destruir a humanidade. E diz para o leitor perguntar quem está por trás da campanha pró-aborto. Ora, ninguém está por trás: o Conselho Federal de Medicina diz que as mulheres devem ter o direito de abortar até 12ª semana de gestação ( http://genetici.st/cfm ). Eu defendo isso com argumentos, publicamente ( http://genetici.st/aborto ), e não tenho nada a esconder nem nenhum interesse oculto. Meu interesse é abolir uma lei medieval que aqui no Reino Unido não existe há muito tempo. A qualidade de vida dos britânicos e de cidadãos de outros países em que o aborto está legalizado é prova de que a paranoia conspiracionista é baseada em preconceito religioso, e não na razão. Até familiares vêm expressar desapontamento, eu cobro argumento e argumento não vem. Embriões e fetos precoces não são pessoas. Seu potencial de formar pessoas não os dá direitos de pessoa assim como meu potencial de ser médico não me dá direitos de médico de receitar remédios ou fazer cirurgias. E assim como o potencial inegável de todas as células do corpo de se tornarem pessoas não torna imoral fazer a sobrancelha ou abrir uma barriga para tirar um apêndice inflamado. Se abortar embrião é assassinato, assar um bolo de nozes, tirando das nozes o potencial de crescerem e se tornarem nogueiras, é desmatamento. Quando falta argumento, resta apelar pra emoção: o manual mostra bebês ensanguentados, um modelo vestido de nazista jogando um bebê de fase final da gestação numa lata de lixo. A aparência de um aborto legal, no entanto, não é nada disso. Quem quiser ver, e saber que não é nada chocante e nem se parece em nada com essas peças de desespero retórico dos "pró-vida", pode ver aqui: http://www.meuaborto.com.br/

No fim da seção sobre aborto, o Kit Crente traz uma tabela com supostos preços de partes de feto num suposto mercado negro mantido por clínicas de aborto. Isso vem de uma investigação de uma organização antiaborto. O curioso sobre isso é que todos os detalhes sobre o caso morreram lá pelo ano 2000. Nenhum grande veículo de mídia deu atenção, e até a página da Wikipédia sobre a organização responsável, Life Dynamics, não cita o suposto mercado. Além disso, o comércio de tecidos fetais é proibido por lei nos EUA. Por que cavar uma polêmica midiática vazia de grandes provas nos anos 1990? A resposta é a mesma: apelo à emoção na ausência de argumentos que apelem à razão.

PÁGINAS 6-10 - Prostituição e Homossexualidade

O Kit Crente tenta demonizar os direitos das prostitutas que elas mesmas buscam desde o trabalho da falecida Gabriela Leite. Mais tentativa de ingerência religiosa usando o poder público sobre a vida de quem não quer seguir seus preceitos moralistas irracionais. Igrejas podem espernear, mas o corpo do cidadão pertence a ele próprio e com ele ele faz o que quiser, inclusive oferecer serviços sexuais por dinheiro. Prostituição já é legal, o que infelizmente é ilegal é que profissionais do sexo se organizem, por isso existe o projeto de lei com o nome da Gabriela proposto pelo Jean Wyllys. Em qualquer país que respeite as liberdades individuais e não seja refém de bancadas teocráticas e autoritárias, o projeto passaria.

Depois, o kit parte para conspiracionismos contra direitos LGBT e a velha alegação de que equiparar homofobia a racismo como crime é atentar contra liberdade de expressão. Tenho certeza que muita gente falava isso sobre a lei anti-racismo nos anos 1980. A alegação de que homofobia não é comparável a racismo também carece de argumento. Pessoas como o Malafaia alegam que, diferente de fenótipos de negritude, comportamentos afetivos e sexuais não têm nada com genética e podem ser mudados. Disso eu já cuidei no meu vídeo-resposta, e até hoje não apareceu geneticista que refutasse. Além disso, certas pessoas homossexuais têm trejeitos marcados e não podem esconder (nem devem!) sua homossexualidade assim como pessoas negras não podem esconder (nem devem!) que são negras. A revista depois perde tempo com detalhes e relatos de pessoas que supostamente se tornaram gays por verem outras sendo gays, inclusive o Clodovil. Chama isso de "estatística". Não é: chamamos isso de evidência anedótica, e não tem valor algum para provar essa alegação. Talvez quem alega que ser gay é determinado socialmente seja mal resolvido e tenha um medo danado de dar vazão a certas vontades que tem quando passar a conviver com pessoas gays como cidadãos iguais?

Depois, o manual tenta uma manobra de distorção: diz que pessoas do mesmo sexo formando famílias "afetivas" (as famílias tradicionais então não são afetivas?) estão sob uma patologia. Só que nenhum órgão médico científico considera homossexualidade uma doença.

O Kit Crente cita um tal de Genival Veloso de França, que supostamente diz num livro de medicina legal editado pela Guanabara Koogan que a homossexualidade e a transexualidade são doenças. Bem, a OMS diz o contrário. E o Dr. Robert Spitzer, que fez os últimos estudos propondo cura gay em periódicos científicos, mudou totalmente de ideia e não faz isso mais ( http://www.bulevoador.com.br/2012/05/famoso-psiquiatra-pede-desculpas-por-estudo-sobre-cura-para-gays/ ).

O manual, alegando que homossexualidade é patologia, alega que casais gays não devem ter direito de adotar crianças. Isso é facilmente respondido com estudos como o da Universidade de Cambridge mostrando que crianças com dois pais ou duas mães se dão muito bem ( http://www.cam.ac.uk/research/news/ive-got-two-dads-and-they-adopted-me ).

O principal responsável pelo Kit Crente é o pastor Édino Fonseca, aparentemente. Na Wikipédia está dito que, como deputado estadual pelo Rio de Janeiro, o pastor tentou passar um projeto de cura gay. Daí se entende por que ele omite que homossexualidade já não é mais considerada doença por qualquer organização de psicologia ou psiquiatria, e que a transexualidade não é mais considerada doença no DSM-V, e provavelmente deixará de sê-lo no Código Internacional de Doenças. É engraçado que o Kit Crente cite o transtorno chamado Orientação Sexual Egodistônica. Essa egodistonia é justamente o desconforto por que passam pessoas que não se aceitam como são e tentam essas curas gays oferecidas por organizações evangélicas na surdina pelo país. Se achou que isso iria provar que ser gay é doença, o deputado estava muito enganado. E ele não perde por esperar: chegará o dia em que transexualidade deixará completamente de sê-lo também, pois não há argumento ético ou técnico-científico que justifique tratar a identidade de alguém como uma doença. Posso apostar nisso e vou ganhar.

_____

Comentei aqui metade do Kit Crente. O que mais impressiona é o nível de detalhe dos conspiracionismos, o trabalho que deu selecionar enviesadamente cada mínimo pedaço de informação para promover conservadorismo irracional e preconceito. Outras partes que não comentei envolvem alegações sobre o MST e sobre os planos de descriminalizar drogas.

O Kit Crente pode ser baixado aqui: http://genetici.st/kitcrente